Russlands Krieg mit der Ukraine hat seinen eigenen Nebel und Unheil erzeugt

TALLINN, Estland (AP) – Auf den Schlachtfeldern der Ukraine plagt der Nebel des Krieges die Soldaten. Und weit entfernt von den Kämpfen befällt ein damit verbundenes und ebenso verwirrendes Miasma diejenigen, die verstehen wollen, was in diesem riesigen Krieg passiert.

Desinformation, Fehlinformationen und fehlende Informationen trüben das Verständnis der Zivilbevölkerung. Beamte beider Seiten prangern die vom Feind vorbereiteten hinterhältigen Verschwörungen an, die jedoch nie zustande kommen. Sie behaupten Siege, die nicht bestätigt werden können – und verschweigen Niederlagen.

Nichts davon ist auf den Russland-Ukraine-Konflikt beschränkt. Jede Nation, die sich im Krieg befindet, verdreht die Wahrheit – um die Moral an der Heimatfront zu stärken, um die Unterstützung ihrer Verbündeten zu gewinnen, um zu versuchen, ihre Kritiker davon zu überzeugen, ihre Haltung zu ändern.

Doch Europas größter Landkrieg seit Jahrzehnten – und der größte seit Beginn des digitalen Zeitalters – findet in einem überhitzten Informationsraum statt. Und moderne Kommunikationstechnologie, theoretisch eine Kraft zur Verbesserung des öffentlichen Wissens, neigt dazu, die Verwirrung zu vervielfachen, da Täuschungen und Unwahrheiten das Publikum sofort erreichen.

„Die russische Regierung versucht, eine bestimmte Version der Realität darzustellen, wird aber auch von der ukrainischen Regierung aufgebauscht und setzt sich für die Sache der Ukraine ein. Und diese Leute haben derzeit auch Ansichten und nutzen Informationen sehr effektiv, um zu versuchen, alle unsere Ansichten über den Krieg und seine Auswirkungen zu formen“, sagt Andrew Weiss, Analyst bei der Carnegie Foundation for International Peace.

DER „NEBEL“ IST KEINE NEUE ENTWICKLUNG

Schon vor Kriegsbeginn herrschten Verwirrung und Widerspruch.

Obwohl Russland Zehntausende Soldaten an der Grenze stationiert hatte, behauptete es, es habe nicht die Absicht einer Invasion. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj spielte die Wahrscheinlichkeit eines Krieges stets herunter – eine alarmierende Haltung für einige westliche Verbündete –, obwohl die Verteidigung Kiews zeigte, dass die ukrainischen Streitkräfte genau auf diesen Fall gut vorbereitet waren.

Bereits einen Tag nach Kriegsbeginn, am 24. Februar 2022, verbreiteten sich Desinformationen, insbesondere die „Geist von Kiew“-Geschichte über einen ukrainischen Kampfpiloten, der sechs russische Flugzeuge abgeschossen hatte. Der Ursprung der Geschichte ist unklar, aber sie wurde schnell durch offizielle Berichte der Ukraine untermauert, bevor die Behörden zugaben, dass es sich um einen Mythos handelte.

Einer der eklatantesten Fälle von Desinformation ereignete sich in der zweiten Kriegswoche, als ein Entbindungsheim in der belagerten Stadt Mariupol aus der Luft bombardiert wurde. Bilder, die ein Fotograf für The Associated Press, das einzige ausländische Nachrichtenteam der Stadt, aufgenommen hatte, erschütterten die Welt, insbesondere das Bild einer hochschwangeren Frau, die auf einer Trage durch die Ruinen getragen wurde.

Der brutale Angriff widersprach den Behauptungen Russlands, er habe nur Ziele von militärischem Wert getroffen und zivile Einrichtungen gemieden. Russland startete schnell eine vielschichtige und wenig kohärente Kampagne, um die Empörung einzudämmen.

Diplomaten, darunter der russische UN-Botschafter, verurteilten die Berichterstattung und Bilder von AP als völlige Fälschungen. Es wurde behauptet, dass eine nach dem Angriff befragte Patientin – die stand und unverletzt schien – und die Frau auf der Trage dieselbe Person waren und dass sie eine Krisenschauspielerin gewesen sei. Außenminister Sergej Lawrow behauptete, ukrainische Kämpfer hätten im Krankenhaus Zuflucht gesucht, was es zu einem legitimen Ziel mache.

Die befragte Patientin trübte die Situation, indem sie später behauptete, sie habe Journalisten nicht die Erlaubnis gegeben, sie zu zitieren, und sagte, sie habe vor den Explosionen keine Flugzeuge über dem Krankenhaus gehört, was darauf hindeutet, dass es eher beschossen als bombardiert worden sein könnte. Die russischen Behörden nutzten diese Aussagen, um ihre Behauptungen zu untermauern, obwohl die Frau bestätigte, dass der Angriff selbst real war.

Eine Woche später wurde Mariupols Hauptschauspielhaus durch einen Luftangriff zerstört, obwohl an zwei Stellen rund um das Theater in großen Buchstaben das Wort „Kinder“ auf Russisch geschrieben war, um zu zeigen, dass dort Zivilisten Zuflucht suchten. Bei der Explosion kamen bis zu 600 Menschen ums Leben.

Russland bestritt den Angriff und behauptete erneut, dass ukrainische Kämpfer darin Schutz suchten und dass die Kämpfer selbst das Gebäude in die Luft gesprengt hätten.

RUSSLAND ERHÄLT SEINE EIGENEN ANSPRÜCHE ÜBER SEINE FORTSCHRITTE

Das russische Ministerium behauptet fast täglich, Dutzende oder Hunderte ukrainischer Soldaten getötet zu haben, was nicht bestätigt werden kann und allgemein als übertrieben gilt.

Im Januar prahlte das Verteidigungsministerium damit, dass seine Streitkräfte bei einem Raketenangriff auf Gebäude in der Stadt Kramatorsk, in der die Soldaten vorübergehend untergebracht waren, bis zu 600 ukrainische Soldaten getötet hätten. Journalisten, darunter ein AP-Reporter, der am nächsten Tag vor Ort war, fanden jedoch vor, dass die Gebäude keine ernsthaften Schäden erlitten hatten und es keine Anzeichen von Todesopfern gab.

Russland sagte, der angebliche Angriff sei eine Vergeltung für einen ukrainischen Angriff auf einen russischen Stützpunkt gewesen, bei dem mindestens 89 Menschen ums Leben kamen, einer der größten bekannten Einzelverluste für Russland.

Manchmal kann die Tatsache der schockierenden Zerstörung nicht geleugnet werden, aber wer sie verursacht hat, ist umstritten. Als im Juli eine berühmte Kathedrale in Odessa schwer beschädigt wurde, sagte die Ukraine, sie sei von einer russischen Rakete getroffen worden; Russland sagte, es sei von den Überresten einer ukrainischen Abwehrrakete getroffen worden.

Der katastrophale Einsturz des Kachowka-Staudamms, der unter russischer Kontrolle stand, im Mai führte zu heftig widersprüchlichen Berichten aus Russland – das behauptete, er sei von ukrainischen Raketen getroffen worden – und der Ukraine, die behauptete, russische Streitkräfte hätten ihn in die Luft gesprengt. Eine AP-Analyse ergab, dass Russland über die Mittel und das Motiv verfügte, den Damm zu zerstören, der der einzige verbliebene feste Übergang zwischen den von Russland und der Ukraine kontrollierten Ufern des Dnjepr in der Frontprovinz Cherson war.

Beide Seiten dämonisieren den anderen mit Behauptungen über die hinterhältigen Pläne des anderen. Manchmal behauptet man, die andere Seite bereite einen Angriff unter „falscher Flagge“ vor, etwa als die Ukraine behauptete, Russland habe Raketenangriffe auf seinen Verbündeten Weißrussland geplant, um die Ukraine dafür verantwortlich zu machen und die weißrussischen Truppen in den Krieg zu ziehen.

Sowohl Russland als auch die Ukraine beschwören das Schreckgespenst einer nuklearen Katastrophe. Der russische Außenminister Sergej Lawrow und Verteidigungsminister Sergej Schoigu erregten im Oktober weltweite Aufmerksamkeit mit Behauptungen, die Ukraine bereite eine „schmutzige Bombe“ vor – einen konventionellen Sprengstoff, der radioaktives Material verbreitet. Selenskyj wiederum hat wiederholt davor gewarnt, dass Russland Sprengstoffe platziert habe, um eine Katastrophe im von ihm besetzten Kernkraftwerk Saporischschja herbeizuführen. Bestätigende Beweise für beides fehlen.

NEBEL verhüllt auch die Zukunft

Im Krieg verhüllt Nebel sowohl Ereignisse, die stattgefunden haben, als auch Ereignisse, die nicht stattgefunden haben – und verschleiert das Verständnis dafür, was als nächstes passieren könnte. Und es schleicht sich nicht auf kleinen Katzenfüßen ein, sondern verbreitet sich sofort, da sowohl Russland als auch die Ukraine soziale Medien, Messaging-Apps und den Nachrichtenhunger der Welt nutzen, um sowohl Fakten als auch Täuschungen ans Licht zu bringen.

Und was passiert ist oder nicht passiert ist nicht das einzige Futter. Was passieren könnte oder nicht, ist auch Freiwild. Gelegentlich gehen düstere Behauptungen darüber, was die Gegenseite plant, noch einen Schritt weiter und beschweren sich über das, was angeblich nicht passieren wird.

Als im Juli ein russischer Journalist bei einem Angriff ukrainischer Streitkräfte starb, behauptete die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, innerhalb weniger Stunden, dass eine Reaktion internationaler Organisationen auf den Tod unwahrscheinlich sei. Sie war wütend, dass „pathologische Heuchelei seit langem eine politische Tradition des westlichen Liberalismus und sein bedingungsloser Reflex ist.“

Unter denen, die in den folgenden Tagen den Tod des Reporters bedauerten: der Chef der UNESCO und der Internationalen Journalistenföderation.

___

Jim Heintz berichtet seit 1999 für The Associated Press über Russland.

Jim Heintz, The Associated Press